 28.11.2007 - Три питання сесії міської радиЗ дитинства запам'ятався кінофільм "Три горішки для Попелюшки", і чомусь цей спогад знайшов асоціативні відчуття із порядком денним ХХІ сесії Чортківської міської ради п'ятого скликання.Коли у кожному горішку для Попелюшки були заховані чудові подарунки, то заховано під цими пунктами порядку денного сесійного засідання?.. Перший блок розгляду даного питання включав у себе питання надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки. Депутати проголосували "за" 6 подань. Наступний блок питань стосувався надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок включав у себе набагато більше підпунктів для розгляду. Усі вони більшістю депутатських голосів були вирішені позитивно. Відтак, депутати приступили до голосування за погодження матеріалів відведення земельних ділянок. Проголосували депутати "за" погодженням місця розташування земельної ділянки по вул. С. Бандери шістьом заявникам для зблокованого будівництва. Проблемним стало питання, яке стояло у загальному списку під №24 - Про погодження місця розташування земельної ділянки по вул. Ринок, 2 б у Чорткові для реконструкції кафе "Нептун" з наданням в оренду орієнтовною площею 120 м. кв. Керівник земельного відділу Чортківської міської ради Наталія Окіпна зазначила, що у даному питанні уже все вирішено, з сусідами, які мають поряд збудовані сараї узгоджено. Проблем немає. Проте їй заперечила депутат Люба Тичковська, котра попросила колег запросити до зали засідань представника, який сусідить з кафе. Чоловік зазначив, що він викупив сарай колись у міської ради, має документи і жодної письмової згоди ні він, ні його сусідка, яка також потрапила у таке ж становище, не давали. Тому дане питання було знято з розгляду. Наступний блок належав до категорії уже затвердження проекту землеустрою відведення земельних ділянок. Депутати проголосували "за" затвердження проекту землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку з наданням у власність трьом громадянам. Далі перейшли до розгляду - "Інші земельні питання". Депутати голосували за передачу громадянам міста безоплатно земельні ділянки про розгляд заяви Тернопільського обласного центру гідрометеорології про продовження рішення "Про затвердження матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки в районі об'їздної дороги для будівництва та обслуговування гідрологічної станції та про подібне Чортківському слідчому ізолятору для будівництва та обслуговування 24-квартирного житлового будинку. Під пунктом 40 (загального списку питань) - йшлося "Про внесення змін у рішення міської ради №146 від 26 липня 2006 року про регулювання цін викупу земельних ділянок в м. Чорткові. Пункт 1 даного рішення викласти в наступній редакції: "При викупі фізичними та юридичними особами земельних ділянок, які знаходяться в них в оренді та якими розпоряджається громада м. Чорткова, міська рада регулює ціну продажу. Розмір ціни забудованої ділянки повинен становити десятирічної сумарної вартості оренди для ділянок комерційного призначення, за винятком випадків, коли експертна оцінка є більшою, ніж вартість земельної встановленої в цьому пункті". Дані зміни пройшли. Депутати підтримали це внесення змін. Здавалось, усі емоції були збережені на прикінцеву частину сесійного засідання. Тобто, починаючи з переходу на друге питання розгляду. Розлучення міськради із "Ратушею" Опісля того, коли депутати проголосували за внесення змін до рішення Чортківської міської ради від 24 жовтня 2007 року "Про міський бюджет", - перейшли до розгляду: розірвання угоди між Чортківською міською радою та "Товариством сприяння засобам масової інформації (Пресі)" від 15 січня 2007 року та виходу зі складу співзасновників часопису "Ратуша". Зрозуміти такий хід мерії доволі складно. Річ у тім, що у газети "Ратуша" уже більше десяти літ було два співзасновники - міська рада та громадська організація "Товариство сприяння засобам масової інформації (Пресі)". При тверезому погляді на "Ратушу" сьогодні виглядає так, що товариство мало б саме порвати стосунки із таким співзасновником. Але товариство, головою якого є Люба Лазука, створює в районі Прес-центр (єдиний на районному рівні Тернопільщини, запрошує доволі поважних гостей, чим вперше за час існування товариства дійсно робить реальні кроки для сприяння місцевим журналістам, і хоч не йде на конфлікт з мерією, проте голова товариства пише статті про людей міста. То що ж стало на заваді? Чому іде таке інтенсивне форсування розлучення двох співзасновників? Що за цим криється? Чому вже вдруге на сесії міської ради, коли стоїть питання, яке зачіпає питання товариства, все вирішується без голови останнього. На це запитання у сесійній залі міський голова І. Билиця зазначив, що "вони кликали Любу Лазуку, але вона не прийшла". Нагадаю, що перший раз питання ставилося, коли не помиляюся, як голова товариства була спостерігачем на Донеччині під час останніх виборів, а тепер - коли на сесії. Збіг? Кому це вигідно, проте, коли депутат Любомир Махомет запитав, як буде із приміщенням, де тепер є газета "Ратуша", чи узгоджувалося це питання із Товариством? Позитивної відповіді на це питання не було. У залі засідання був присутній член Товариства Богдан Присяжний, який сказав, що є договір-оренди із зазначенням суми сплати. Депутат Олександра Іванців зазначила, що це питання необхідно врегулювати юридично вірно, але наразі депутатам не відомо якими документами регулюються ці відносини і про які правові засади у них зазначаються. Питання поставили на голосування і проголосували "за" розірвання угоди в односторонньому порядку. Що дали - що забрали? Наступним було затвердження акту прийому-передачі від ПП "Житло" до КП "Чортків Дім". Тут запитання дав депутат Любомир Махомет: "Окремі наші депутати ревно захищали ПП "Житло". Чому, коли ми мали ще важелі впливу на дане підприємство, не вплинули, аби воно залишило основні засоби для громади міста? Олександр Сергеєв: "Мова йде про акт передачі технічної документації. Майно ПП "Житло" було приватизоване і передачі не підлягає?.." Віктор Кутрань: "Все має норму. Після того, як ЖЕК було визнано банкрутом, його майно було у заставі в податковій інспекції. ПП "Житло" викупило його. Любомир Махомет: Так, "жеківське" майно, яке було у свій час придбано за кошти платників податків громади міста, ПП "Житло" викупило за безцінь у ДПІ, щоб мати чим обслуговувати Чортків, бо воно стало єдиними, хто обслуговував житловий фонд міста. Але, будьмо реалістами, скільки міська рада фінансувала ПП "Житло", то хіба воно не могло, хоч щось зробити для міста? Хіба не могли продати за 4 тис. 400 грн. (як було придбано в ДПІ заставне майно) комбінату комунальних підприємств? Так, виходить, що ПП "Житло" купило автовишку за кошти, які надійшли від населення за ненадані підприємством послуги. Чому ніхто не проконтролював, а гнали нас, депутатів, від перевірки ПП "Житло"? Тепер ми маємо знову все починати з нуля. Продажа автовишки асоціюється з тим, начебто нас, депутатів, усіх мали висадити на дах міської ради за таку безлаберність і забрати драбинку! Щодо майна ПП "Житло", В. Кутрань сказав, що дасть відповідь за 6 місяців. Тож чекаємо відповідь. У свій час було ініційоване В. Кутранем звернення до обласного прокурора за підтримки депутатського корпусу міськради з проханням не порушувати кримінальну справу проти керівника ПП "Житло" Тетяни Байденко. Більшість підтримала. І тепер, як стало відомо, зі слів депутата Люби Тичковської, кримінальна справа закрита. То ж чи не вартувало місто вияву уваги з боку його мешканців - колишніх керівників ПП "Житло"?.. У питанні "Різне" знову стояло питання "житловиків". Йшлося про роботу КП "Чортків Дім" та ТОВ "Чортківсервіс" щодо надання послуг з утримання житлових будинків. Начальник КП "Чортків Дім" С. Фірманюк зізнався, що уже укладено 80 відсотків угод з населенням і задоволений рівнем проплати громадян - 60%. Висловив сподівання, що люди повірили в нього. Проплата за вересень становила 0,20 коп. за 1 м. кв., у жовтні він брав 0,44 коп. за 1 м. кв. Потім, 24.11.2007 року, прийшла експертна оцінка з Тернополя з розрахунком на 0,33 коп. за 1 м. кв. без ПДВ. За листопад порахували з урахуванням ПДВ - 0,39 коп. за 1 кв. м., але в грудні буде перерахунок - і люди далі платитимуть по 0,33 коп. за 1 кв. м., - зазначив С. фірманюк. Опісля було надано слово Олександру Шуткову - керівнику ТзОВ "Чортківекосервіс", який узяв на обслуговування мікрорайон Кадуб та вулиці Коновальця і Лепкого (на конкурсних засадах, де був єдиним учасником - Авт.), поділився реаліями і проблемами, які стали на шляху. Зізнався, що сьогодні навіть не отримує зарплати. За його підрахунками, коли усі стовідсотково платитимуть по 0,33 коп. за 1 кв. м., то орієнтовно на місяць виходить 27 тис. грн., а для проплати власних видатків підприємству треба - 23-24 тис. грн. На ремонт житлового фонду залишається 2-3 тис. грн... Депутатів цікавило і те, куди поділася автобусна зупинка навпроти інституту підприємництва і бізнесу. Погодження розташування земельної ділянки під забудову комерційних закладів передбачала вбудовану сучасну автозупинку (за це голосували депутати теперішнього скликання). Обранці висловилися за негайне перенесення автозупинки з-під вікон дитячого дошкільного закладу, де діє група цілодобового перебування дітей. І не допустимим є те, що даний дошкільний заклад притіснили з усіх сторін. Конструкція автозупинки – демонтована. Однак, на прохання депутата О. Омельчука, що у цю холодну пору доцільно було б встановити її біля криниці у Синяково, де зупиняється автобус, і відсутній захист від негоди. Цікаво, на чиєму балансі знаходиться дана конструкція, і хто за неї несе відповідальність? І яку вигоду з цього має громада міста?.. ...А на початку так багато говорилося про обіцянки матеріальної допомоги забудовників сквера навпроти інституту... Леся Легіт Опубліковано на сайті: http://iplus.net.ua Пряме посилання: http://iplus.net.ua/index.php?name=news&op=view&id=701 |