 07.11.2007 - Сесія міської ради - ''цікава'' як завжди. А може й більше?Двадцята за рахунком сесія Чортківської міської ради п’ятого скликання відбулася 31 жовтня.Даниною традиції, підрахунку грошей під завісу року, був звіт головного бухгалтера міськради Надії Бойко. У доповіді мовою цифр Надія Іванівна конкретизувала використання бюджетних коштів за 9 місяців 2007 року та про внесення змін у рішення міської ради від 24 січня 2007 року "Про міський бюджет на 2007р."  На запитання депутата О. Омельчука, які витрати несе міська рада через прийняття рішень, що згодом оспорюються в судовому порядку, і де мерія часто є в програші, виступаюча відповіла, що наразі таких претензій, що несуть за собою грошове відшкодування, не було.До доповідача посипалися запитання. Запитує депутат О. Махомет: „Надіє Іванівно, скажіть, скільки є не використаних коштів на періодичні видання, що доведено на сьогоднішній день без уточнення і на яку газету тепер будуть направлені ці кошти. (Нагадуємо, що на попередньому сесійному засіданні міської ради йшлося про заснування часопису міської ради "Чортківський вісник", попри те, що є ще газета "Ратуша", яка очевидно не припиняє своєї діяльності, хоч редактором нової газети має бути той же М. Опиханий – Авт.). У нас тепер дві газети, то на яку підуть кошти?” Надія Бойко: "Кошти плануються, так ніби-то, на газету "Ратуша". Коли нова газета до кінця року буде зареєстрована і вони не будуть мати між собою суперечок, то, можливо, кошти будуть використовуватись і на нову газету". О. Сергєєв: "Раніше виділялося, по-моєму, 200 тис. на капітальний ремонт житлового фонду. Як тут? (Ремонт дахового покриття, трьох дев’ятиповерхівок – Авт.). "... На сьогоднішній день, всього-на-всього, маємо 20 тис. грн. на капітальний ремонт житлового фонду," - зазначила Бойко. Депутат З. Грабовецька: "Виділялися кошти на ремонт вулиць Горбачевського та Росляка. Згодом, казали, що не було фінансування. Чи з’явилися якісь кошти тепер?” Н. Бойко: "Конкретно про кошти, щодо ремонту вулиць, я відповісти не можу. Таку відповідь може дати лише комунальна служба." З. Грабовецька: "Але я запитую, чи з’явилися фінанси". - На що головний бухгалтер відповіла, що фінанси є, але не можна сказати, що їх достатньо... Окрім того, головний фінансист міськради зазначила, що є велике недовиконання до казни міста із збором податків та платою за оренду. Друге питання порядку денного стосувалося безпосередньо філії ливарно-механічного заводу "Конист" і дотримання екологічного законодавства. З даного питання, що вдалося зробити, аби дим з димохідної труби філії не завдавав шкоди мешканцям довколишніх будівель, доповів директор філії "Конист" Володимир Чорнобай. Одночасно він відповів на запитання депутатів Р. Прийми, О. Омельчука, В. Яблонь та О. Борового. З доповіді стало зрозуміло, що окремі заходи щодо спроби покращити екологічну ситуацію довкола філії уже вжито, тільки чи принесуть вони реальне покращення, сказати трудно. Про те, що ливарно-механічний в майбутньому переведуть за межі міста, за словами того ж В. Чорнобая, сподіватися не вартує. Мова про це точиться ось уже 20 літ. А віз і нині там. То ж депутати проголосували: інформацію директора філії "Конист" взяти до відома. Третім на порядку денному значилося питання земельних відносин. Питання, погодьмося, звичне для розгляду сесії. Перші чотири пункти з даного блоку стосувалися надання дозволів на збір матеріалів попереднього погодження на земельні ділянки для обслуговування житлових будинків по вулиці Чайківського (мікрорайон "Кадуб"). Далі йшлося про надання дозволів на збір матеріалів попереднього погодження на будівництво магазину промислових товарів по вулиці Граничній, для обслуговування парковки автомобілів по вулиці В.Великого. З надання дозволу гаражному кооперативу "Кадуб 2007" по вул. Д.Січинського на забудову відмовлено, враховуючи думку профільної комісії. Проголосували депутати й за встановлення МАФ - кіоску по вулиці Подільській (біля магазину "Скорпіон"). Два наступні питання стосувалися відміни рішень міської ради. Голосували депутати про відміну рішення сесії міської ради №81 від 10 жовтня 2002 року, що стосувалося надання дозволу для будівництва та обслуговування дитячого комплексу по вулиці Білецькій. Проте, як зізнався міський голова, він ще не знає, чи дана земельна ділянка належить до Чорткова, чи до села Біла. Чесно кажучи, дивує, чому на сесію даються непідготовлені матеріали. Наступним розглядалося питання відміни рішення міської ради теперішнього скликання за №29 від 15 червня 2006 року. Рішення стосувалося надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження для будівництва ці Шевченка 23,а ( біля будівлі районної ради та РДА) для ДПІ в Чортківському районі. І хоч минулого року при прийнятті цього рішення і на зауваження депутатів, що у тому місці не можна різати дерева міський голова та ряд депутатів мали іншу позицію, то тепер він зазначив: "Міська рада, земельний і економічний її відділи дійшли висновку, що ми обділяємо громаду міста." Звідки така "опіка" про громаду? Мабуть і справді навесні матимемо свіжі вибори до місцевих рад. Готуймося, громадяни, адже це цілком вірогідно. Втім, аргументів з даного питання було багато: від - "ДПІ тепер не має коштів," до - "нема Березовського”... За відміну вищезазначеного рішення проголосували майже одноголосно. Наступне питання. мовби довело опосередковано відповідь на "чому?" щодо двох попередніх. У ньому йшлося: "Про внесення доповнень до рішення №221 від 29 березня 2007 року про залучення земельних ділянок по вулиці Білецькій та Шевченка, 23а для проведення конкурсу з набуття на конкурсних засадах права оренди земельних ділянок на території Чорткова. Далі йшло ще цікавіше: про надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки Чортківській міській раді для проведення конкурсу з набуття права оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування торговельного комплексу, кафе, бару, сауни, дитячого майданчика по вулиці Білецькій та торговельного комплексу, кафе, бару, сауни, готелю, офісних приміщень, банківських відділень та інше по вулиці Шевченка, 23а. Одним словом, про нас думають. І он як... Плакали ялиночки між будівлею райдержадміністрації і церквою Петра і Павла. Як хтось виграє конкурс, буде там і бар, і сауна, і готель... Хоча у передвиборчий час І.Билиця зазначав, що при прийнятті рішень щодо земельних ділянок буде радитися з громадою. То чому б не порадитися з парафіянами чи церковним комітетом церкви Петра і Павла про те, що вони хотіли б мати біля церкви: бар чи щось інше. І чому пропозиції щодо надання даній ділянці статусу сквера так і зависло в повітрі? Хоча надання статусів парків і скверів мало здійснитися на першій сесії (з передвирної програми голови – Авт.). Але тут виступив член "земельної" комісії депутат Олег Кілочко, котрий зазначив, що усі ці питання, починаючи від відміни рішення по вулиці Білецькій та Шевченка, 23а не розглядалися в комісії. За його словами, їх не було, а з’явилися вони тільки на сесійному засіданні. На що міський голова заперечив, що ці питання були і "не треба на засіданні комісії спати”. Олег Кілочко у відповідь зазначив: "Я ж пам’ятаю, я ж сам писав протокол засідання. Цих питань точно не було." Однак, депутати проголосували і перейшли до іншого блоку питань з надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Левова частка цих питань стосувалася затвердження проекту землеустрою для будівництва житлових будинків. Проте були і інші, неприватного характеру. Так з питанням з надання дозволу Чортківській ДЮСШ (дитячо-юнацькій спортивній школі) на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування приміщення школи та господарських будівель, незважаючи на те, що з даного приводу попросив слова директор школи В. Федорчук, довелося зачекати до вияснення, який статус мають гаражі на даній території. Комісією із земельних питань було рекомендовано відмовити в надані дозволу Чортківській районній спілці багатодітних сімей на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки по вулиці Вільшаній для ведення сільського господарства і будівництва сімейного будинку для спілки і добудови господарського будинку для розведення шиншил. Депутати більшістю голосів підтримали проект рішення комісії. Доволі резонансним було питання, що стосувалося Зеленої, 37. Мешканці даного будинку виграли справу у Львівському апеляційному суді. Питання стосувалося того, що на їхній земельній ділянці міська рада попереднього склакання дала дозвіл інший стороні. Представником від міської ради на суді був М. Гарбера. На судових засіданнях в Чорткові було складно зрозуміти, чию сторону він представляє. То ж на сесії карти розкрилися. При розгляді цього питання слова попросив депутат М. Гарбера. За його словами Львівський апеляційний суд припустився помилки і прийняв неправильне рішення (?!), тому в даний час справа знаходиться у Верховному Суді. Дивним було те, що коли депутати попросили пред’явити ухвалу з Верховного Суду, як свідчення того, що справу прийнято до розгляду, то сам М.Гарбера і юрист міської ради І. Шептицька в унісон стали стверджувати, що ухвали немає, "бо вони часом присилають вчасно, а часом - пізніше" (останнє - це слова юриста). Відтак, Гарбера пішов до свого кабінету за "доказами" і приніс...рішення Львівського апеляційного суду та зачитав, що воно може оскаржуватися впродовж місяця. Це було не менш дивним, бо від 31 серпня до 31 жовтня - термін у два місяці, а за період часу жодних підтверджень, окрім словесних тверджень М. Гарбери, не було представлено. Це підтвердив голова „земельної” комісії Ю.Савка: „Ми не маємо підстав не підтримати мешканців Зеленої, 37. На засідання комісії не було представлено протилежною стороною жодних документів, які б це оспорювали. Люди "виграли" суд і ми не маємо права їм відмовити." Більшість депутатів та міський голова підтримали мешканців вулиці Зелена, 37. То ж склалося враження, що депутат міської ради, голова постійної комісії з дотримання депутатської етики вводив своїх колег в оману... Підтримали депутати заяву заступника голови обласної державної адміністрації А.В. Вихруща "Про врегулювання питання щодо надписів на могилах польським воїнам в Чорткові. Польська сторона робила реконструкцію пам’ятника, питання стосувалося надпису на ньому. А.В.Вихрущ у заяві дав пропозицію, яка влаштовує і українську і польську сторону - "Полеглим... за Польщу". Шкода, що цілком поряд є наші стрілецькі могили, які ми на своїй землі не можемо впорядкувати не одне десятиліття. Чому нам не соромно з даного приводу?.. Відгоміном „плідної” роботи міської ради попереднії скликань було питання „Про розгляд заяви Ільницького Геннадія "Про відміну рішення Чортківської міської ради від 1 квітня 1994 року про надання земельної ділянки Могиляку Б.". У свій час Ільницький купив землю у Могиляка, до того ж за головування М. Вербіцького отримав Державний акт на землю, підписаний тим же Вербіцьким. Потім М. Вербицький, чи то ж міська рада попереднього скликання, надає зазначену земельну ділянку в оренду іншій особі. Чим тобі не традиція роботи Михайла Володимировича?.. До того ж і за словами міського голови Ігоря Билиці, що й підтвердив колишній юрист міської ради, котрий був на сесії у відстоюванні другої сторони, у міській раді пропав журнал з реєстрації. То жодних доказів у архівних документах зі слів мера тепер немає. Ось так, виходить, колишня міська рада „замітала сліди”... Депутати проголосували за відміну вищезазначеного рішення, не знаючи чи це рішення приймалося (бо є тільки копії). Пану Ільницькому вартує тільки поспівчувати. За його словами, у 2002 році у такій же ситуації був його брат, де також на придбану ним земельну ділянку надавалася мерією оренда іншому. Однак, як ми знаємо, такі "накладки" були доволі частими: це проблемні земельні питання жителів вулиці Зеленої, 37, і по вулиці Монастирській... і ще невідомо скільки таких є... Як хочеться, щоб ми про подібну практику забули, як про недобрий сон... Леся Легіт Опубліковано на сайті: http://iplus.net.ua Пряме посилання: http://iplus.net.ua/index.php?name=news&op=view&id=681 |