 27.06.2007 - Сесія Чортківської міської ради, або Хто у нас не любить демократіюЦього вівторка, 26 червня відбулася 16 сесія Чортківської міської ради. Із 45 депутатів на сесію прибуло 32.Сесія розпочалася внесенням змін у порядок денний. Депутат Роман Скоробагач звернувся з пропозицією перенесення павільйона, у якому реалізовуються пиво і квас з Площі Героїв, де стоїть погруддя "Бистрому"; Юрій Савка просив прийняти рішення про заборону в'їзду автотранспорту по вул. Шевченка в самому центрі міста. Міський голова Ігор Билиця нагадав, що рішення таке є, але воно просто не виконується (Без коментарів – "І плюс"). Депутат Олег Боровий написав заяву-відмову бути головою постійної депутатської комісії з екології. Міський голова зачитав заяву, у якій О. Боровський вказав причину своєї відмови, де вказується, що депутат і керівник міської ради по-різному розуміють природоохоронне законодавство, і він не хоче брати участі у дерибані земель. Далі міський голова, котрий дуже "боляче" сприймає будь-які прояви критичних зауважень на адресу мерії, узявся вишколювати депутата, як вчитель неслухняного учня. Міський голова розійшовся не на жарт і словесний потік рябів від словосполучень "палки в колеса" до "вам легше виступати проти всього" або "хотіли бути депутатом, то треба робити". Остання фраза так і проситься закинути самому адресанту. Виступив на сесії і депутат міської ради 3 і 4 скликань пан Володимир Губіцький, котрий звернувся з проханням посприяти у наведенні благоустрою у сквері Скорботи і Надії. Розглядалися на сесії питання про перенесення промислового ринку, про виконання заходів з благоустрою міста, про роботу комунальних служб міста, медичних закладів, соціальних служб по соціальному захисту людей похилого віку, про роботу Чортківського ливарно-механічного заводу, про програму охорони довкілля, питання земельних відносин тощо. Міський голова Чорткова на відміну Президента України не дуже й то любить прозорість і демократію. Це він відкрито вже демонструє на другій сесії міської ради. Скалкою в оці "сусіда" стала для нього газета "і плюс". А як же з колодою у власному оці?!. Зрештою, мерія пішла вже відкрито проти газети, вдаючись навіть до аналізу газетної "кухні". Спочатку директор ПП "Житло" Тетяна Байденко зазначила, що на ПП "Житло" і посадових осіб відкрита кримінальна справа за тих 300 тис. грн. на відновлення казарми, та не проминула натякнути на те, що в цьому винна газета "і плюс" і додала ще декілька "цікавостей" щодо достовірності інформації прес-служби Тернопільського обласного КРУ про результати перевірки ПП "Житло". Далі при виступі начальника водоканалу І. Пандрака стали вдруге, тобто вже другу сесію підряд "колошматити" "і плюс" за те, що дає матеріали як вони є. Видно і Пандрику, котрий нам давав інтерв'ю, пригрозили, бо з контексту вирвали одне речення і стали його смакувати. Хоч на касеті диктофона зберігається правда. А що законодавство України, скажете ви? А що нашій міській раді законодавство?.. Деталі читайте в наступному номері. Опубліковано на сайті: http://iplus.net.ua Пряме посилання: http://iplus.net.ua/index.php?name=news&op=view&id=524 |