A A A
Розмір шрифта: Дев'ята сесія Чортківської міської ради п'ятого скликання відбулася. Тобто як і обіцялося – 15 грудня (пригадуєте, це засідання переносилося). Але на порядку денному, який значився на запрошених і який згодом видався перед самою сесією, були традиційні розбіжності: із попередньо вказаних трьох питань в кінцевому результаті виросло, як на дріжджах, – десять. Правда, тут же депутатам з матеріалами, що розглядатимуться на даній сесії роздали запрошення на наступну сесію, котра відбудеться на самісіньке католицьке Різдво – 25 грудня, де вказано вже сім запропонованих питань для розгляду. Прогрес “на лице”.

Однак, хоч дане пленарне засідання відбулося у дещо оновленій залі засідань, нового у підході до роботи не спостерігалося, коли, не брати до уваги першого питання: “Про затвердження заступника міського голови з питань житлово-комунального господарства” (заступник, якого довго “шукали” і який нарешті був затверджений на попередній сесії – скористався кращою пропозицією, відмовився). Однак, чомусь видається наше традиційне: “нема зла без добра”, цвійшло в свої законні права. Бо цього разу запропонована кандидатура пройшла “на ура” швидше тому, що претендентом на посаду заступника міського голови з комунальних питань був уже зрілий чоловік і з досвідом фаховим і життєвим – Василь Іванович Кіндяк.
Полеміка розгорілася одразу ж другого питання, яке звучало так: “Звіт тимчасової депутатської комісії з вивчення питань щодо діяльності Чортківської міської ради 4 скликання та її структурних підрозділів”. А справа ось у чому. На одній із сесій, ми про це писали, депутат Віктор Кутрань (БЮТ), який, до речі, є “записаний”в комісії, (вказуємо “записаний”, бо він вперто її не відвідував, можливо тому, що був заступником у попереднього міського голови), дав пропозицію, що депутатську комісію з розслідування дій попередньої міської ради закрити. Невдовзі послідувало і депутатське звернення, одного із депутатів, щоб ліквідувати комісію, мовляв, досить того, що депутати розкрили те, що всі вже давно знали, тобто про безпідставне надання квартир по вул. Б. Лепкого тим, хто коли і стояв у черзі на житло, то наприкінці черги (з даного приводу прокурором району відкрита кримінальна справа). У вищезначеному депутатському зверненні йшлося про те, що дана комісія “не працює”. І тут, очевидно, депутат мав на увазі те, що тимчасова депутатська комісія неодноразово зверталася з тим, щоб надали їй матеріали із структурних підрозділів міської ради, але... Але, як зізнався секретар міської ради Віталій Стрюченко на запитання голови комісії Олега Танасіва, відповідей по цей день немає. Дивно? Правда?
Тільки ось не проминули, незважаючи ні на що, без попередження, з порушенням Регламенту міської ради винести на порядок денний сесії питання заслухання звіту тимчасової комісії. Тобто, мав виступати голова комісії. Але останній і гадки про таке не мав, та й на той час його ще не було у залі засідань. То ж виступила секретар комісії Олександра Іванців і сказала, що згідно з Регламентом Чортківської міської ради дану комісію необхідно було зібрати за п'ять днів до сесії. А цього не було. Лише у середу (через день до сесії, сесія відбулася в п'ятницю) її по телефону повідомили, що буде засідання. Вона з'явилася раніше. Чекала. Однак на засідання комісії із семи членів прийшов ще депутат Любомир Махомет. Голова комісії був у від'їзді, і секретар міської ради про це був повідомлений. Олександра Іванців і Любомир Махомет прочекали до 16-тої години в приймальні міського голови. Більше нікого не було. Тому вирішили відрекомендуватися міському голові. Виступив і інший член комісії, юрист Чортківської РДА, Дмитро Михайлецький, котрий зазначив, що чомусь не був повідомлений про те, що є якесь звернення і що буде засідати комісія, хоч від мерії до РДА “два кроки ходи”...
Тут депутати стали виступати. Депутат Олег Боровий у своєму виступі звинуватив депутатів фракції БЮТ, в тому, що останні вперто бойкотують засідання комісії, не хочуть працювати і не хочуть, щоб така комісія була, бо не раз про це говорили самі. Йому заперечив депутат від БЮТу Петро Гарбуз, котрий сказав, що просто в комісії є троє представників від їхньої фракції, і треба питати їх, чому вони несумлінно ставляться до покладених на них обов'язків, а не звинувачувати всю фракцію (тут варто виокремити депутата від БЮТ Андрія Бойка, котрий відвідував ряд перших засідань комісії, а тепер у від'їзді. Не відвідували засідання тільки Віктор Кутрань та Володимир Білевич). Петро Гарбуз (БЮТ) вніс пропозицію заслухати комісію на наступній сесії. Його підтримав депутат Юхим Макотерський (автор вищезгаданого звернення), мовляв, раз порушено Регламент, то слухання відкласти. Депутат Василь Караван (БЮТ) зазначив, що комісія є бездіяльна і необхідно її просто-напросто закрити. Його сусід і колега Віктор Кутрань прорік, що він є членом даної комісії, але цілком підтримує Василя Яковича. Стали голосувати: чи таки заслухати саму комісію, чи одразу ж без слухання її ліквідувати. Окремі депутати не голосували взагалі. Однак за “заслухати” проголосувало 17, а за “ліквідувати без слухання” - 9, в тому числі – міський голова Ігор Билиця та секретар міської ради Віталій Стрюченко. Голосів в обох випадках було замало. То ж відклали до наступної сесії. Дивує такий “алярм” з необхідністю ліквідувати комісію.
Цікаво, що за цим стоїть?.. Дії надто промовисті.
Широкого резонансу набуло питання затвердження дозволу на збір матеріалів попереднього погодження на забудову ТзОВ “Серет-Інвест”. Від імені мешканців кооперативного будинку по вул. В. Великого, 18 виступила пані Леся Побуринна. Вона звернулася з проханням до депутатів вивчити дане питання, бо забудова має вестися на землі, що прилягає до будинку. З виступу було видно, що жінка ретельно підготувалася і говорила досить переконливо. На захист мешканців будинку виступили депутати Петро Гарбуз (БЮТ), Дмитро Михайлецький, Володимир Торончук (Наша Україна), Олександра Іванців та Олег Боровий (УНП), депутат районної ради Шепета (БЮТ). Депутат і голова “земельної” комісії Юрій Савка зазначив, що на розгляд комісії не було чітко подано місце розташування земельної ділянки і показав подані матеріали, тому комісія могла і помилитися з рішенням. А Віктор Кутрань (БЮТ) сказав, що маємо ущільнюватися, то є все наші українці і їм також десь треба будуватися і жити...
Однак депутати більшістю голосів підтримали рішення “відкласти на довивчення” питання. У ході сесії визріли такі ще ньоанси. Рішення про збір матеріалів попереднього погодження на забудову земельних ділянок в комерційних цілях для “Джерман-Авто” (між двома заправними) та для “Продсервіс” (забудова супермаркету на спортивному стадіоні, який обслуговували військовики) приймалися одночасно. Землі ці сусідять, розділяє їх тільки дорога. Однак, першу земельну ділянку вирішили продати з аукціона, а другу – ні. В чому ж різниця? Лідерка БЮТ Юлія Тимошенко звинувачує міського голову Києва Л. Черновецького у розбазарюванні земель, а чому міський голова Чорткова (висуванець БЮТ) думає інакше, аніж його керівництво? Адже саме продажа землі для комерційних цілей здатна вирішити усі наші проблеми, в тому числі і з водою: тобто вирішиться не тільки питання передачі водозабору Біла-Камінна, а й реконструкції мереж. Звідки такі міркування? А ось: офіційно на вторинному ринку в Тернополі у некозирному місці земля під житло, що є значно дешевшою від комерційної,– коштує 40 доларів за 1 м.кв стадіон наш має 2,5 га, тобто 25 тис. м. кв. Це б у такий спосіб коштувало 1 млн. доларів, тобто 5 млн. гривень. Навіть коли б знизити вартість землі в Чорткові наполовину, то це б становило 2,5 млн. грн. Хіба мало? А це ще дешево, бо ми відходили від ціни землі під житло.
На засідання сесії виступав представник “Продсервісу”. З одного боку обнадіяв. А з іншого – ні. Бо як зазначила депутат Зиновія Грабовецька (УНП): “Обіцяв пан кожух – слово його тепле”, а що за цим? Адже ніхто не представив економічного обґрунтування, усе – слова. Тим паче, з обіцяним облаштуванням альтернативного стадіона біля метеослужби доведеться розпрощатися (це під контролем серйозних служб). “Продсервіс” тепер обіцяє інше. Кажуть, частину зобов'язань виконано. Тільки ось не віриться, що новозбудований супермаркет даватиме на місто 100 тис. грн. на місяць, як пообіцяв представник.
Дана сесія працювала й надалі з порушенням Регламенту: не ведеться обіцяний, аудіозапис засідань, не оприлюднюються в часописі міської ради “Ратуша” прийняті прийняті рішення, так і не створено обіцяну Web-сторінку Чорткіської міської ради тощо. Як зазначив депутат Дмитро Михайлецький: “Люди не знають, які питання ми тут з вами розглядаємо.
Далі на сесії було розглянуло заяви Чортківської іудейської релігійної громади про передачу будівлі синагоги Фрідмана (сьогодні це центр дитячо-юнацькі науково-технічної творчості, там же прописалося й товариство інвалідів “Віра”), заяву депутата В. Каранава про демонтаж ігрових автоматів (останній наполягав, що це не його рішення, а обласної ради), про розгляд заяви Ю. Макотерського доповів голова гуманітарної комісії П. Гарбуз, питання стосувалося відзначення 90-річчя Чортківської офензиви у 2009 році і встановлення пам'ятного хреста на міському цвинтарі, де були поховані січові стрільці.
Окрім вищезгаданих, на сесії виступали депутати Роман Скоробогач, Микола Гарбера, Олег Танасів, Любомир Махомет, Михайло Каськів, Михайло Копистенський (НУ), Валерій Пивовар, Любов Тичковська (БЮТ), Олександр Сергеєв (“Пора”).


Леся Легіт