Останнє пленарне засідання Чотківської міської ради ще не закрито, продовження його відбудеться буквально завтра, у четвер. І призвели до такого стану «не закриття сесії» досить пікантні обставини.

Кажуть, що часто на поведінку людей впливає погода. Відповідно до того, що зовнішні фактори часом керують нами, починаю думати, що на хід першого пленарного засідання 43 сесії Чортківської міської ради вплинула зміна приміщення, себто зали засідань. Бо цього разу депутати засідали не у своєму «рідному» залі засідань в мерії (останнє «окупувала» територіальна виборча комісія), а у залі засідань районної ради: себто, зал більший і є бажання «щось утнути масштабніше», ну, до прикладу, - зняти з посади секретаря міської ради... Втім, усе за прядком.

Напочатку опісля чисто організаційних питань перейшли до порядку денного. Першим стояло питання затвердження плану роботи сесії Чортківської міської ради на 2010 рік. Секретар міської ради Віталій Стрюченко зачитав проект плану роботи сесій на рік, до якого увійшла низка попередніх депутатських пропозицій. Відтак, на пропозицію міського голови, депутати уже із зали засідань  продовжили надавати пропозиції корегування плану. І ось окремі з них.

Першим подав пропозицію депутат Любомир Махомет: «Прошу проаналізувати усі депутатські звернення і запити, які були подані депутатами цієї каденції, і як вони виконуються? І ще, я б хотів на завершення нашої роботи, адже наша каденція доходить до свого завершення, аби відбувся звіт про хід виконання рішень. Пропоную узяти усе це на контроль і переглянути, як вони виконуються, опісля цього, по кілька з цих рішень виносити на розгляд на кожну подальшу сесію».

Депутат Юхим Макотерський: «Рік тому у мене було депутатське звернення і сформульовано воно було точнісінько так ,як говорить зараз депутат Л.Махомет, але я на це не отримав жодної відповіді».

Л.Махомет: «Про що я й кажу. І щоб по кожному такому негативному випадку було відповідне рішення».

Депутат Олег Боровий: «На попередній сесії міської ради розглядалося питання звіту «ЗЕМ-6». Тоді від депутатів було дуже багато зауважень. І чим це все закінчилося? Виходить, нічим. Бо сьогодні у порядку денному я не бачу чи буде й надалі розглядатися раніше відхилений на доопрацювання звіт «ЗЕМ-6» чи ні?! Чи ми маємо так - сесія минула і поставили крапку».

Депутат Григорій Омельчук запропонував у березні місяці розглянути питання про стан автомобільних доріг і пішохідних зон у місті; Михайло Каськів запропонував відповідно до рішення Тернопільської обласної ради щодо ведення комендантської години для підлітків ввести подібний час обмеження для неповнолітніх і в Чорткові; Зиновія Грабовецька нагадала про екологічний план, який приймала міська рада цієї каденції, і внесла пропозицію розглянути його комплексно та підсумувати, що з його завдань зроблено, а що - ні.

Таких пропозицій було немало. Депутати прийняли рішення внести їх до плану роботи Чортківської міської ради на 2010 рік і цей план найближчим часом опублікувати в пресі.

Другим питанням на порядку денному був розгляд ухвали громадських слухань від 24 січня 2010 року. На сесії були ініціатори слухань. Однак, виступив депутат Ю.Макотерський, який запропонував це питання відхилити, так як організаторами слухань не були виконані ні умови положень про слухання, в частині- надати протокол ухвали не пізніше трьох днів після їх проведення, ні - регламент сесії міської ради в пункті, де усі питання, винесені на розгляд сесій, мають попередньо пройти профільні депутатські комісії. А цього не було зроблено, так як протокол зареєстровано у міській раді лише 17 лютого, а на цей час більша частина комісій уже відбулася. За пропозицією депутата Михайла Копистенського зняли цвищезазначене питання і перенесли на місце питання № 2 питання під номером 62: «Про притягнення секретаря міської ради до дисциплінарної відповідальності». Однак «дисциплінарної», як такої не вийшло. Між міським головою і секретарем уже довгенько тягнеться «суперечка», тож і тут міський голова нарікав на те, що секретар не справляється із своїми функціональними обов`язками. У свою чергу В.Стрюченко з трибуни на своє оправдання зазначив: «Закон України діє для секретаря, а не для міського голови». Були і ще виступи від депутатів. Міський голова запропонував обранцям проголосувати за відставку секретаря. Обрали лічильну комісію, видрукували бюлетені, встановили кабінку для таємного голосування, проголосували: 24 депутати - «за» зняття, а 11 - «проти». Рішення пройшло. Секретаря зняли. Але сесійне засідання довелося відкласти - тепер «шукають» нового секретаря міськради...