Громадські слухання, на які виносилося два життєво важливих для нашого міста питання - обговорення Генплану та перенесення сміттєзвалища, відбулися за ініціативи Чортківської міської ради минулої п`ятниці у приміщенні районного будику культури; секретар- заступник голови з економічних питань Наталя Ревега. Обрали і членів лічильної комісії, бо у перспективі мали перейти до голосування.

Так як попередньо тривав процес реєстрації, то міський голова констатував, що у слуханнях взяли участь 47 осіб. Однак під завісу слухань назбиралося 63 особи, які підійшли згодом і зареєструвалися. Звісно, це доволі мало, але як доводить практика життя, головне не кількість, а якість.Дані слухання не стали винятком.

У громадських слуханнях взяли участь і перші особи району- голови районної ради Роман Чортівський та райдержадміністрації Тарас Капуста , а також головний державний санітарний лкіар Чортківського району Оксана Чайчук.

Першими надали слово проектантам зі Львова, які відзначали важливість Генплану для міста, відзначивши його довгий страдницький шлях до фінішної прямої, що тягнувся з початку 90-х.

 Зазначено,що Генплан - це вавжлива містобудівна документація, яка визначає принципові вирішення розвитку містобудування, планування, забудови та іншого використання території населеного пункту, і складається він із двох частин - Пояснювальної записки та  власне Генплану.

Не проминули виступаючі зазначити, що площа міста Чорткова становить 1740 га.,а планується її розширення до 2370га(цікаво за чий рахунок?) .Зупинилися детальніше на розташуванні кварталів котеджної забудови, комунально-складської  та промислової зон з винесенням за межі міста ливарно-механічного заводу та птахофабрики.Щодо останніх, очевидно, проектанти суттєво спізнилися- хто зможе перенести кудись чиюсь власність? Хоч із розширенням меж міста за рахунок земель сусідніх сільських рад також... Це були не єдині зауваження до проектантів. Запитань із зали було більше, ніж достатньо, але відповідей вони чомусь не знаходили. Складалося так, що ті,хто прийшов представляти Генплан, блукали у словесних лабіринтах без надії знайти вихід. Невдоволення таким ходом справ та відсутності конкретних відповідей на запитання висловлювалися у часі слухань лікарем за фахом З.Лисейко, педагогами - Н.Богданець, Л.Чижишин, депутатами міської ради О.Боровим ,Л. Махометом, головою ЕГО „Зелений Світ" О.Степаненком.Останній ,поросишись до слова, аргументував свою думку ,чому не потрібно підтримуати Генплан у такому недоопрацьоаному вигляді . Проте головний архітектор району Б.Дудяк був іншої  думки - головне, що нарешті Генплан є.

Запитання до проектантів були такого плану: як бути із майбутньою житловою забудовою по вулиці Кармелюка поряд з існуючою птахофабрикою, де не витримуються санітарні норми житлової забудови? Чому відсутні у Генплані схеми водопостачання та водовідведення і збору дощових вод? Де мають бути зелені зони, чому їх так мало заплановано? Відповідно до санітарних правил планування та забудови населених пунктів(п.5.1.) у селищах міського типу , малих та середніх містах слід формувати одну промислову зону багатофункціонального призначення. З яких підстав у Генплані закладено формування двох промилових зон, у тому числі одна з них у мікрорайоні Кадуб, який практично з усіх сторін оточений житловими забудовами? Загалом, запитань було немало і почасти доволі гострих.Далі- слово за депутатами міської ради.