У теперішніх сесіях міської ради, попри усі „за" і „проти", є один великий за масштабами та прогресом позитив - вони справді відкриті і для громадськості, і для преси. Пригадуєте, як кілька літ назад за каденції іншого міського голови депутат Олег Боровий на сесії зробив спробу звукозапису і включив свій диктофон, на що тодішній міський голова зазначив: „Слухайте, та він тут усіх нас здасть!". Пізніше ця фраза пробіглася по місцевій пресі, а відтак стала крилатою. Але за цієї каденції ця „крилатість" стала не актуальною, то ж про неї згадують лише зрідка. Власне я, та й не тільки, щосесії сиджу з диктофоном і попри певні невдоволення окремих такою гласністю, які все-таки намагаються тримати марку, веду запис. Виходить, тепер тільки доводиться гадати, які ж то серіали можна було писати раніше, не пара цим, хоч і тут є багато цікавого... Ох, і втратили ж ми багато! А може ще ні?..

То ж чи не винести б нам на громадські слухання, які ініціює громадська організація „Рідне місто" (заява якої прозвучала на даній сесії) заслухати її члена, колишнього міського голову, як тодішня міська влада прислухалася до сотень підписів мешканців Чорткова, котрі висловили своє „ні" будівництву заправних у житловій зоні. Адже у даному мікрорайоні виросло аж дві заправних (біля хлібозаводу і церкви св.Володимира і Ольги)?.. Бо ця проблема не дає спокою мешканцям довколишніх багатоповерхівок і досі.

Щодо самої уже тридцять сьомої сесії Чортківської міської ради, яка відбулася 25 вересня, то розпочалася вона зі звіту комунальних служб міста про підготовку до роботи в осінньо-зимовий період.

Першим звітував начальник комбінату комунальних підприємств В.Заброцький. Депутати не охоче слухали сам звіт, очевидно сприймаючи цю частину швидше як формальність, бо як тільки звітуючий закінчив говорити, із зали посипалися запитання від депутатів. Депутат З.Грабовецька запитувала, чому не ведуться ремонтні роботи по вулиці Росляка, на що В.Заброцький відповів звикле - немає коштів, проводитимуться ремонтні роботи в першу чергу магістральних доріг. Свої запитання, що стосуються упорядкування задавали депутати В.Яблонь та Лісовський, але виглядало, що й вони були не вдоволені відповідями начальника ККП, усі чекали більшого, принаймні, задбаності нашим вулицям.

Голова постійної депутатської комісії з питань екології О.Боровий нагадав, що на міському сміттєзвалищі досі горять тверді побутові відходи і дим носиться містом, отруюючи мешканців. Окрім цього, він зазначив, що не розуміє резону в тому, що при в`їзді на сміттєзвалище з 9-ї до 17-ї години сидить чергова. Яка її функція і від кого вона охороняє сміттєзвалище, коли найчастіше „машини проскакують" нагружені відходами до 9-ї і після 17-ї години? Є відомості, що вночі на сміттєзвалище заходять важкі машини і висипають сміття...", - сказав депутат.

Другим звітував начальник водоканалу І.Пандрак. Він також перераховував те, що зроблено його службою і нарікав, що знову його господарству не вистачає грошей, та привів як припущення, що можливо знову доведеться піднімати ціну за користування водозабезпеченням і водовідведенням.

Депутат О.Омельчук звернувся до І.Пандрака: „Уже минає два роки як постійно тече в „дорожньому" з труби вода, а ви до цих пір нічого не зробили, щоб це зліквідувати. Коли начальник „райавтодор" звернувся до вас, що він дасть свої труби і проплатить, аби зліквідувати два прориви, ви відмовилися.

І ще одне питання, депутати попереднього скликання добре пам`ятають, скільки коштів було виділено в Полтаву на виготовлення проекту очисних споруд. Ось скажіть цьому складу депутатів, скільки коштів уже пішло. Бо усе це пропаде, коли ви якусь дещицю не зробите".

І.Пандрак: „Перше питання - усі мережі, що знаходяться на території підприємства є на його балансі і у мене такої інформації, як ви говорите, немає. Ми можемо з вами звернутися до начальника дорожнього управління, він підтвердить, що до мене не звертався. Окрім цього, дане підприємство має борг, я звертався до керівництва, обіцяли проплатити.

На виготовлення документації на реконструкцію очисних споруд уже пішло десь 70 тисяч гривень, тепер ще необхідно доплатити 3 тисячі, це невеликі кошти, і я думаю, що вони будуть знайдені, щоб переглянути новий кошторис і вкластися в строки".

Депутат І.Біль нагадав: „Коли раніше депутатами обговорювалося питання води, постало питання проведеня інвентаризації водонапірних колонок у дворах. І ще, чи даєте ви собі відлік, що у нас в Чорткові найдорожча вода? А ви ще хочете підвищувати тарифи?! Може причину треба шукати в собі? Приміром, чому у вас є великі втрати води? Я вважаю, що при будь-яких негараздах потрібно починати із себе".

На це начальник водоканалу відповів, що уже здебільшого громадяни міста, які живуть у приватному секторі, уже не користуються водонапірними колонками на вулиці, а користуються водопроводом у помешканні. Тому потреба у такій інвентаризації відпала сама собою.

Щодо тарифів та їхнього підвищення начальник водоканалу зазначив, що це лише на рівні розмов, конкретних справ щодо підвищення ціни на водопостачання немає. „Я думаю, що ми ще будемо обговорювати ці тарифи і обгрунтовувати. Коли ви говорите, що Чортків з  тарифами за водопостачання йде набагато вперед, то в мене є інформація по області, де я можу стверджувати інше, - зазначив І.Пандрак. - Коли б у нас тарифи були б необгрунтованими, то нам би відповідні органи їх не затверджували. Хоча я вважаю, що питання тарифів - це майбутнє. Поживемо - побачимо".

Депутат М.Каськів запитав як розвивається справа „щодо непорозуміння і неподобства", коли у будинку по вул. Лесі Українки, 2, де проживає 27 осіб учасників війни, вода йде по годинах і з повітрям. Про те саме запитав М.Копистенський, який мешкає по іншій вулиці на пешому поверсі, а повітря замість води йде, лічильник крутить.

Депутат О.Іванців запитала, як проводиться водоканалом перерахунок за надання неякісної питної води, про що йдеться у експертному висновку обласного управління економіки, так як нинішні тарифи, згідно даного висновку, встановлені на якісну питну воду. Депутат нагадала, що при обговоренні депутатами у цій сесійній залі теперішніх тарифів, на яких був представник управління економіки, І.Пандрак та його бухгалтер пообіцяли провести такий перерахунок.

Третім про підготовку до осінньо-зимового періоду звітував начальник КП „Чортків Дім" С.Фірманюк, але у депутатів були здебільшого запитання, як зимуватимуть мешканці багатоповерхівок, які відокремлюються від центрального опалення, адже встановлення індивідуального при теперішніх цінах кусається.

Заступник міського голови із житлово-комунальних питань В.Кіндяк сказав, що „газовики" стверджують, що до них звертаються мешканці міста із скаргами про те, що у холодну зимову пору різко падає тиск газу. Тому є необхідність прокласти додаткові труби, і це має здійснити міська рада, а у останньої немає коштів.

Слушну думку щодо звітів про підготовку до осінньо-зимового періоду висловив депутат Ю.Макотерський, котрий підкреслив, що при розгляді даних питань на сесії, вони попередньо мали вивчатися у профільних депутатських комісіях, то ж висловив пропозицію вивчення цих питань ще й депутатами, аби бачити справу з двох сторін.

Питань на даному сесійному засіданні було доволі. Уже вдруге поспіль ставилося питання щодо проводження дії рішення міської ради стосовно погодження місця розташування земельної ділянки для реконструкції павільйону „Нептун" з розширенням під кафе та житлові приміщення.

Депутат М.Сушельницький: „Що змінилося, чому ми два рази підряд за одне і те ж голосуємо?". Л.Махомет: „Нехай заявник зменшить свої апетити і погодить з мешканцями, тоді про це можна буде говорити". В.Соколенко (член „земельної" комісії): „До нас зверталися мешканці, усі вони проти такого розширення". То ж дане питання було знято. І хто його знову поставив на сесію?..

Досить дивні, як на мене, були речі стосовно питання „Про скасування рішення № 416 від 15.12.2006 року в частині передачі у власність гр.Федоровичу земельної ділянки..."

У висновку комісії було зазначено: „Запросити на сесію представника виконавчої служби для роз`яснення виконавчого провадження, так як це питання виникло на сесії відповідно до рішення суду".

Юрист міської ради зазначив, що судовиконавча служба відмовилася від коментарів, а відповідно до рішення Апеляційного суду депутати змушені відмінити своє рішення № 416, інакше накладеться штраф.

Міський голова уже хотів ставити питання на голосування, однак депутати нагадали, що тут складається неординарна ситуація. Виходить, що суд тисне на колегіальний орган, щодо прийняття того чи іншого рішення. Не важить, який цей депутатський склад, добрий чи поганий, але він обраний на законній основі, згідно партійного списку, і голосування депутатів, думка депутатів - це питання демократичних засад. Рішення суду такого змісту депутати розцінили як тиск на демократичні принципи. Чому суд сам не відмінив дане рішення, коли вважав його за неправомірним? А з цього виходить, що хоче його відмінити під тиском на депутатів. Чому йдеться мова про штраф у разі непідтримання депутатами цього питання? Кого саме штрафуватимуть?  - Ось такі думки озвучували депутати у сесійній залі.

Депутат О.Танасів: „Тут складається досить дивна ситуація. Нас без усяких роз`яснень зобов`язують відмінити рішення, а як ми його не відмінимо, то нас оштрафують. Може нас тут усіх не потрібно взагалі, бо яке б рішення ми не прийняли, виходить, воно дуже легко може бути скасованим...".

Юрист міської ради: „Вношу ясність, якщо ви вважаєте, що рішення суду є незаконне чи необгрунтоване, його треба оскаржити. Поки що його ніхто ще не оскаржив. Тому воно є законним".

О.Танасів: „Ми тут говоримо про різні речі, чому суд сам не відмінить це рішення, а перекладає на депутатів. Тому ми просили судовиконавців пояснити".

Попросили прокоментувати ситуацію депутата В.Пивовара, як юриста, на що останній відповів: „Рішення суду треба виконувати. Коли суд винесе рішення нам стрибати у вікно, то ми повинні стрибати у вікно...".

Таке „вичерпне" резюме швидше розсмішило депутатів, почали сипатися жарти. Однак міський голова прикликав усіх до порядку і оголосив голосування. Проголосували. Дане рішення підтримали тільки дев`ять депутатів. Рішення не пройшло.

Багато запитань породило у депутатів питання змін до рішення міської ради „Про міський бюджет" в частині виділення коштів для оціночної вартості нежитлового будинку по вулиці Монастирській (колишня казарма).

Депутатів цікавило, чому для виділення цих коштів треба робити зміни в бюджеті і забирати кошти, скажімо, від культури? Чому на один і той же об`єкт двічі проводиться оціночна вартість? Хто в цьому винен?..

Друге питання змін до бюджету стосувалося ремонту доріг за виділені з обласного бюджету кошти. Коли на минулій сесії депутати приймали зміни до бюджету, то йшлося про ремонт дороги по вулиці Копичинецькій. Тепер опісля засідання облради постало - ремонт доріг по вулицях Копичинецькій та Кн.В.Великого. Кошти надходитимуть у два етапи.

Не затвердили депутати „Положення про виділення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва та умови взяття громадян на облік для їх отримання в м.Чорткові". І хоч депутат О.Боровий нагадав, що у  проект „Положення" можна вносити свої корективи, відшліфовувати, адже воно поставить крапку у розбазарюванні земель міста і наведе лад у черговості бажаючих отримати земельну ділянку, низка депутатів, на мою думку, палких прихильників однієї новоспеченої громадської організації, яка позиціонує себе як уболівальник за місто, підняли несамовитий галас, мовляв, такого „Положення" приймати не можна в жодному разі, навіть розглядати його зась, землі є ще багато... То ж думайте, добрі громадяни, може десь і захований літературний герой І.Франка - Фарбований Лис, а ми його не помітили?..