A A A
Розмір шрифта:  

Хоч минула сесія Чортківської міської ради була „напівкруглою", тобто тридцять п`ятою за рахунком у нинішньому скликані, проте в своїй суті святковості не передбачала. Окрім одного моменту, коли міський голова Ігор Билиця та редактор Чортківського радіомовлення привітали  із прийняттям до національної Спілки журналістів України місцеву поетесу Раїсу Обшарську. Були вітання. Квіти. Вірші поетеси.

Тим часом поза залом у коридорі юрмилося немало громадян, які хотіли потрапити на сесію.

 

То ж, внісши зміни до порядку денного, де депутат, голова постійної комісії з питань законності та депутатської етики Микола Гарбера попросив внести питання, чому не відбувся звіт муніципальної міліції, яку він очолює; депутати проголосували за включення у члени виконавчого комітету М.Камінського, М.Стухляка та В.Градового (заяви про вихід з членів виконкому написали п`ять осіб, обрали лише три - Авт.); відтак заслухали від правоохоронців звіти про дотримання правопорядку та дорожнього руху, принагідно задавши низку запитань, де відповіді на них не цілком вдовольняли депутатів; то ж за згодою усіх перейшли до розгляду питання, яке на порядку денному стояло шостим - „питання земельних відносин". Такі зміни у черговості розгляду частини земельних питань були продиктовані тим, що у коридорі чекали невдоволені громадяни міста, котрі прагнули висловити свою позицію, щодо розгляду на сесіях питань, які стосуються безпосередньо їх. Загалом таких „візитацій" було чотири групи, відповідно до чотирьох різних питань, що піднімалися на попередніх і нинішньому сесійних засіданнях. Тільки щодо розгляду заяви голови ОСББ „Оберіг" А.Бедрика стосовно будівництва 8-квартирного житлового будинку по вулиці Кн.В.Великого, 2а (хоч у матеріалах, розданих депутатам „на руки", зазначається вул.В.Великого 2г, а це цілком різні будинки, та спір про забудову таки точиться по вул.В.Великого, 2а - Авт.) споживчому кооперативу „Сирена-8" - на сесію прийшло 22 особи і плюс правозахисник з Тернополя, за кількістю осіб становить половину від чисельності депутатського корпусу міської ради.

Друга, немала делегація, але трохи менша від першої, була від мешканців будинку по вулиці С.Бандери, 15 (будинок навпроти пошти, і з іншого боку - будівлі райсуду). Люди були схвильовані тим, „що їх обходять і хочуть робити реконструкцію аптеки-магазину з розширенням".

Третя група людей складалася із трьох осіб. Тут питання стосувалося судових тяганин по вул.Ринок, 16а. Були присутні дві протилежні у спорі сторони. Питання надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на дану земельну ділянку стояло у блоці „питання земельних відносин" під номером 12. Друга сторона у спорі прийшла на сесійне засідання з проханням, щоб оскільки питання в суді і „вчора" була про це заява до міської ради, не розглядати дане питання. Міський голова зазначив, що він в „очі не бачив такої заяви". То ж чи розглядати це питання чи ні, коли справа є в суді, винесли пропозицію поіменного голосування. Пропозиція була підтримана. Чим це завершилося читайте у наступному номері. Тому що дане сесійне засідання, котре відбулося минулого четверга, 4 червня, так і не завершилося, хоч, звісно, з вищезазначеного питання результат є. Але поки сесія не завершилася утримаємося від коментарів.

Щодо четвертої групи людей, яка була немалою, то тут питання було „безпроблемним". Але депутатам вистачило перших трьох сповна. Ніде правди діти. Натомість головуючому на сесії Ігорю Билиці довелося і червоніти, і обурюватися, і оправдовуватися, і розводити руками. Кажуть, є час розкидати каміння, а є час - збирати... На сесію масово звернулися невдоволені громадяни. Про що це свідчить?

Остання сесія не завершилася. На порядку денному залишилося ще немало питань. Проте депутати відпрацювали визначений регламентом час сповна. Розійшлися близько 17-ї години. Коли ж відбудеться продовження сесії - станом на вечір 9 червня невідомо.

Леся Легіт