24.12.2008 - Чому мають місце “земельні накладки”?

Такого ще не було. Сесійні засідання Чортківської міської та Чортківської районної рад тривали одного дня - 18 грудня. Що тільки робить з людьми кінець року! Однак сесія міської ради, треба зазначити, розпочалася більш ніж на годину пізніше, аніж райради. Однак завершити її того дня депутатам не вдалося, хоч час уже був далеко пообіднім, сутеніло, багато питань було розглянуто, а ще більше їх, і до того ж проблемних, де необхідно було заслухати всі сторони, стояло ще на порядку денному, а дух Святого Миколая, що уже вселився на той час у нас всіх, нагадував, що треба творити добро. То ж депутати міської ради, не закриваючи сесійного засідання, вирішили продовжити його в понеділок, на Анни. Варто додати, що й цього дня було повноцінне довготривале засідання, хоч на ньому були відчутно поріділі ряди бютівців. Однак сесія була правомірна, кількість депутатів у сесійній залі сягала більшості депутатського корпусу.

Першим на порядку денному сесії міської ради стояло питання стану дотримання правопорядку у місті Чорткові, однак, так як сесія була зміщена у часі, доповідач не дочекався, мав невідкладні справи. То ж розгляд даного питання відклали на наступну сесію.

Два наступні питання стосувалися звітів виконавчого комітету Чортківської міської ради (звітувала секретар міської ради О.Карпінська) та голів постійних депутатських комісій про роботу у 2008 році. Відбулися зміни у складі виконавчого комітету Чортківської міської ради - замість А.Левковича введений заступник міського голови з житлово-комунальних питань В.Кіндяк.

Опісля звітів та низки запитань до виступаючих від колег-депутатів, усі перейшли до розгляду питань земельного характеру. А таких питань було немало.

Ще перед затвердженням порядку денного, виступив депутат О.Кілочко з пропозицією винести питання під № 61 "Про надання дозволу Тернопільської обласної федерації з фрі-файту та контактних єдиноборств на збір матеріалів щодо виділення земельної ділянки в оренду по вулиці Кн.В.Великого для будівництва та обслуговування спортивного комплексу орієнтовною площею 1000 кв.м." та питання під № 63 "Про розгляд заяви мешканців по вулиці Пітушевського щодо відміни рішення міської ради щодо затвердження матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки для розширення кафе "Нептун" по вулиці Ринок, 2", що стояли у блоці питань "Різне".

Обидва вищезазначені питання стали проблемними і на сесійне засідання прийшли громадяни, чиї інтереси захоплюють ці питання, окрім того, у блоці "різне" рішення не приймаються. То ж щодо питання під № 61 міський голова Ігор Билиця зазначив, що воно ще не готове, його необхідно вивчати, а питання під " 63 таки було перенесено у блок питань земельних відносин. До сесійної зали запрошувалися громадяни, які мешкають по вулиці Пітушевського, паралельній частині вулиці Ринок. Вони зазначали, що про рішення з розширення кафе "Нептун" на їхню невеличку територію (це є центр міста і тут давня щільна забудова) вони дізналися пізніше, таке розширення проходить через їхню територію, сараї, а згоди на це в людей ніхто не питав, тому вони категорично проти. Депутати вислухали і підтримали мешканців вулиці Пітушевського і висловлювали обурення з того, що їх ввели в оману, подали на розгляд сесії документи без згоди суміжних сусідів, а тепер сталася ось така неприємна "накладка", яка є цілком схожою з "накладкою" по вулиці Маньовського,4, де проживають чотири сім`ї, поважних в місті людей пенсійного віку, Тому депутати проголосували за те, щоб призупинити дії щодо розширення кафе "Нептун". Правда це питання стояло дещо дальше розгляду питання надання дозволу ОСББ "Яворина" по вул. Маньовського, 4 на відведення земельної ділянки в оренду. На сесії були присутні і мешканці будинку по вул. Маньовського, 4 (це дорога від будівлі санстанції до райполіклініки). З даного питання виступив депутат С.Нога, котрий зазначив, що саме на цій ділянці йому попередньою сесією було надано дозвіл на будівництво житла і, є графічні матеріали. "У мене є пропозиція перенести це питання на другу сесію", - додав депутат. Відтак запросили мешканців ву.Маньовського, 4 - Є.Колівошко, І.Рижевського та Я.Потикевича.

Як зазначив Є.Колівошко, дана земельна ділянка рішенням сесії міської ради 16 років тому була надана їм у користування. Ми впорядкували цю ділянку, почистили, завезли землю. У нас є усі підготовлені документи, адже ця ділянка є як прибудинкова територія. Ми, мешканці цього будинку, пропрацювали, хто на ниві освіти, а хто - медицини понад 40 років, інших земельних ділянок не маємо. У цьому будинку живемо чотири сім`ї, маємо дітей, онуків і відповідно хочемо створити своє товариство співвласників і закріпити цю земельну ділянку.

Мешканець даного будинку лікар-пенсіонер, репресований, кавалер ордена Р.Шухевича Я.Потикевич додав: "Ось, приміром, я проживаю у цьому будинку 40 років. І думаю, що це цілком достатньо для того, щоб закріпити за нашим будинком прибудинкову ділянку шляхом приватизації".

 Депутат О.Омельчук до представників будинку по вул.Маньовського, 4: "Сакжіть, будь ласка, а чому ви раніше  не оформляли приватизацію даної земельної ділянки?"

Я.Потикевич: "Ніхто цим не займався, та й не приватизували, аж доки тепер не побачили, що на нашу земельну ділянку, яку ми впорядкували, є претендент. А ще ми не могли приватизувати раніше, тому що в кінці нашої земельної ділянки стоїть паливна і вздовж і в поперек ділянки проходить теплотраса. Коли паливна була на вугіллі, там був безлад. Нам це надали, аби ми впорядкували, ми впорядкували і насадили садок, розбили газони, насадили декоративні кущі і в доброму стані утримуємо територію й дотепер".

У залі стало доволі шумно, депутатам не сподобалося запитання колеги О.Омельчука. Хіба усі ми вже приватизували прибудинкові земельні ділянки і чи є якийсь часовий ліміт?..

Дійсно, дана земельна ділянка є взірцем доглянутості та упорядкованості. Це не проминули підтвердити депутати. Окрім цього, нагадали, що з даного питання було судове засідання, на якому було встановлено, що рішення сесії, коли надавався дозвіл на земельну ділянку для будівництва житла депутату С.Нозі, не зачіпає інтересів жителів вулиці Маньовського, 4, адже у рішенні вказана лише назва вулиці, а немає прив`язки саме до цієї адреси.

Депутат Л.Махомет: " Ми надаємо земельну ділянку одній особі, а нехтуємо правом і ущемляємо десятки людей. Ці люди вже пройшли судові перипетії. Люди борються. А дехто запитує, чому вони не впорядкували свою земельну ділянку..."

Депутат О.Іванців до мешканців: "Скажіть, будь ласка, чи в процесі суду було визначено когось, хто претендує власне на вашу земельну ділянку по вул.Маньовського, 4?"

Відповідь була однозначна: "Не було".

О.Іванців: "До нас звернулися люди з питання відведення земельної ділянки їм у власність, так як вони створили ОСББ "Яворина" і ми не маємо правових підстав їм відмовити". Відтак надійшла пропозиція провести поіменне голосування, аби громада міста знала, хто є хто. Коли представники Маньовського, 4 покинули зал засідань, відбулося поіменне голосування: "За" надання дозволу ОСББ "Яворина" на розробку проекту землеустрою ділянки щодо обслуговування будинку проголосували депутати - І.Біль, О.Боровий, П.Гарбуз, Є.Гевко, З.Грабовецька, О.Іванців, В.Караван, М.Копистенський, Ю.Макотерський, Л.Махомет, Д.Михайлецький, Р.Прийма, Н Ревега, В.Соколенко, О.Танасів, В.Торончук, І.Юрчик та секретар міської ради В.Стрюченко і міський голова І.Билиця.

"Проти" - депутат С.Нога. "Утрималися" - А.Бойко, М.Гарбера, О.Кілочко, В.Кутрань, М.Кучерявий, О.Омельчук, Я.Ратушняк, О.Сергєєв, Р.Скоробагач, М.Сушельницький, В.Яблонь.

Цікаве рішення, особливо, коли люди у цьому будинку проживають по 40 літ і близько до 40, а не мають можливості приватизувати ділянку, якою користуються і все через те, що вже вкотре на сесійне засідання представляються графічні матеріали і не вказується, під яким номером надається та чи інша ділянка. А потім - проблеми, нерви, зодров`я.

Міський голова Ігор Билиця до депутата Степана Ноги: «Це все ви винні. Ви. Ви не погодили з людьми, вперлися. Я з вами вже говорив. А тепер винна міська рада...»

Далі на сесії депутати проголосували за бюджет, посперечалися закривати чи ні танцювальний майданчик парку відпочинку «Чикаго»,  заблокували затвердження земельної ділянки ТзОВ «Ваврик і Компанія» ЛТД будівлі недіючого кінотеатру «Мир» площею 1685 кв.м. (у графічних матеріалах це вирівнювання з виступаючою новозабудовою і зменшення центральної площі міста до клумб. «Земельна» комісія за словами члена комісії В.Соколенка постановила надати  дозвіл лише «по сходи» будівлі. Будівлю кінотаетру площею трохи більше 1200 кв.м. було викуплено з аукціону). А також депутати проголосували за низку «земельних» питань, питання будівництва спорткомплексу федерації з фрі-файту постановили вивчити і постановити у блок «земельні питання» на наступну сесію. Також депутати розглянули депутатський запит Р.Басараби (депутата облради) щодо передачі на баланс ВО «Просвіта» будівлі по вул.Лепкого, 1А і вирішили розглядати це питання разом з іншими громадськими організаціями, що знаходяться у даній будівлі.

У підсумок міський голова І Билиця зачитав перед депутатами листа від територіального управління державної судової адміністрації у Тернопільській області «щодо питання забезпечення Чортківського районного суду приміщенням, яке б відповідало нормам».... І просить «розглянути питання обміну приміщення по вул.С.Бандери, 13, у якому розташовано районний суд, на приміщення Чортківського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, яке знаходиться на вул.С.Бандери, 69 загальною площею близько 1200 кв.м. і за існуючою інформацією буде виставлено на продаж...» (Підпис - начальник управління Я.С.Теслюк).

Міський голова висловив стурбованість тим, що те, що райрада хоче підпорядкувати собі це приміщення - це вже не таємниця, а те, що ця будівля «за існуючою інформацією» поважної особи виставлятиметься на продаж, дізнався лише з цього листа.

Ось такі цікаві перипетії нашого містечка.